Ой залетів соколонько

Панас Мирний

Ой залетів соколонько
На чужую сторононьку,
На чужую сторононьку,
На крутую та гіроньку.

Та й заквилив соколонько
До схід сонця ранісінько…
Круті гори та долини –
Тільки луна іде-гине…

Квилить-квилить соколонько:
“Бідна моя головонька!
Де не сяду, куди гляну –
Все в неріднім, чужім краю!”

Ой заплакав козаченько
На воронім кониченьку…
“Ой коню мій вороненький,
Товаришу мій вірненький!

Де ми будем ночувати,
Хто нас буде привітати?
Куди гляну – все чужина,
Все нерідная родина”.

Їдуть лісом, їдуть гаєм –
Коник ледве що ступає…
І обняли гіркі сльози
Козаченька при дорозі.

Про вірш

Лірико-епічна стилізація під народну козацьку пісню, пронизана трагічним відчуттям безпритульності, блукання на чужині та гіркої самотності воїна-вигнанця.

Історія

Поезія постала в руслі глибокого зацікавлення Панаса Мирного українським фольклором, народними думами та козацькими баладами, що було визначальною рисою українського романтизму й реалізму другої половини XIX століття. Збирання народної поезії та її органічне переосмислення становило фундамент літературної школи письменника.

Образ козака, який гине або безпорадно блукає на чужині, мав для доби заборони українського друку й занепаду Гетьманщини особливий алегоричний зміст: це метафора розпорошеності української нації, втрати рідного кореня та вимушеної відірваності творчої особистості від рідного ґрунту в умовах імперської дійсності.

Форма

Вірш написано класичним народнопісенним чотиристопним хореєм із переважанням пісенної ритміки та чергуванням жіночих закінчень. Метрична структура базується на традиційній паралелістичній пісенній схемі з коломийковими та баладними модуляціями.

Текст насичений фольклорними повторами, тавтологічними конструкціями («квилить-квилить», «на чужую сторононьку, на чужую сторононьку»), постійними епітетами («воронім кониченьку», «товаришу мій вірненький») та пестливими демінутивами («соколонько», «гіроньку», «козаченько», «ранісінько»). Римування парне та суміжне (aabb), подекуди засноване на пісенних граматичних і дієслівних співзвуччях.

Як читати

Твір розгортається за каноном психологічного паралелізму, типового для українського фольклору: образ сокола, що залетів на круту чужу гору й жалібно квилить до схід сонця, дзеркально відбиває долю бідного козака. Сокіл як символ волі, високого польоту й лицарства на чужині виявляється беззахисним перед крутими горами й пусткою, де «тільки луна іде-гине».

У другій частині твору фокус переноситься на козаченька, що веде гіркий діалог зі своїм єдиним вірним супутником — вороним конем. Топос чужини окреслюється через глуху ворожість простору: кругом безлюддя, темний бір, відсутність прихистку й людського співчуття («Все в неріднім, чужім краю», «Все нерідная родина»). Кінь, який «ледве що ступає», уособлює крайню фізичну та душевну змореність мандрівників.

Фінальна сцена вражає пластичною персоніфікацією горя: «обняли гіркі сльози козаченька при дорозі». Дорога постає не шляхом до звитяги, а трагічною пасткою, безвихіддю, де лицар втрачає силу перед невблаганною долею. Через фольклорний сюжет Панас Мирний передає універсальний екзистенційний стан відчуження, безпритульності й фатальної приреченості людини, вирваної зі своєї землі.

Теми: стилізація під народну пісню · козацька доля · чужина і ностальгія · психологічний паралелізм · самотність і туга

Усі поети