Кобзар
Яків Щоголів
Мій кобзар — не той вояка,
Що колись в старовину
Вкупі з келепом та списом
Брав бандуру на війну.
Мій кобзар — не запорожець,
Що, одягнутий в шовки,
Грав, як стіни Трапензунта
Руйнували козаки.
Невидющий і убогий,
З бідним гралом за плечем,
Він чвалає полохливо
За малим поводирем.
І з двора у двір заходе,
На бандурі виграва,
І під дзики струн то псальму,
То про Лазаря співа…
"А заграй мені, кобзарю,
Про Підкову та Сомка,
Про Хмеля, про Дорошенка,
Ще й про грізного Сірка!"
"Ні, не знаю! Може грати
Попадевої біди,
Про Хому та про Ярему
Та хіба Сковороди?
Як Чичіточка ходила
Гостювати до зятів?
Чи "Міщанки" чи "Дворянки"?
Сих так я б тобі зумів!"
Грай, що хоч; бо й те ізгине
Гей, ізгине, як туман…
Грай, мій лірник невидющий!
Грай, останній з могікан!
Про вірш
Гірка елегія-маніфест про згасання героїчного козацького епосу та трагічну долю народних співців нової доби. Твір сповнений елегійного суму, трагізму забуття та шанобливого схиляння перед останніми носіями духовної пам'яті нації.
Історія
Поезія була надрукована у збірці «Ворскла» (1883), знаменуючи характерне для пізнього українського романтизму переосмислення образу народного співця. На відміну від ранньоромантичної шевченківської чи кулішівської традиції, де кобзар поставав грізним свідком і учасником козацьких битв, Щоголев фіксує сувору правду другої половини ХІХ століття — занепад кобзарства та витіснення лицарських дум побутовим і духовним репертуаром.
Для поета, який щиро вболівав за долю козацької старовини, сучасний йому незрячий лірник чи бандурист — це вже не спільник Сірка чи Дорошенка, а пригнічений злиднями жебрак, що блукає попідтинню за поводирем. Вірш відображає болісний процес згасання історичної свідомості народу під тиском імперського безчасся.
Форма
Вірш написано чотиристопним хореєм із перехресним чергуванням дактилічних/жіночих та чоловічих закінчень у формі неримованого або напівримованого білого вірша (з клаузулами abcb/abab), що бездоганно відтворює сувору речитативну інтонацію думи чи духовного вірша-псальми.
Строфіка організована катренами з чітко виділеними діалогічними репліками. Мелодика поезії аскетична, сумовита, позбавлена штучної орнаментальності; монотонний ритмічний хід відлунює переступом ціпка невидющого старця та одноманітним дзижчанням струн бандури чи колісної ліри.
Як читати
Центральний прийом твору — розгорнуте заперечення-антитеза: образ легендарного запорожця «в шовках», що руйнував Трапезунд зі списом і бандурою, протиставляється невидющому, убогому жебракові з «бідним гралом за плечем». Контраст між славетними гетьманами (Підкова, Сомко, Хмельницький, Дорошенко, Сірко) і нинішнім репертуаром старця («попадева біда», «Чичіточка», «про Хому та про Ярему») оголює прірву між героїчним минулим і деградованим сьогоденням.
Кульмінаційна метафора твору — називання сліпого співця «останнім з могікан» (алюзія на роман Фенімора Купера) — підносить локальну слобожанську драму до рівня універсального плачу за культурою, що безповоротно щезає. Закличне «Грай, що хоч; бо й те ізгине... як туман» звучить як трагічне благословення мистецтву, яке залишається єдиною розрадою на руїнах великої історії.
Теми: кобзарство · історична пам'ять · козацька слава · трагедія забуття · бандура · минущість буття